随着储能产业发展如火如荼，针对储能安全的讨论也备受国内外关注。

在第四届国际储能安全研讨会上，来自学术界、企业界的代表纷纷围绕储能安全建言献策，护航储能产业高质量发展。

应急管理部天津消防研究所副所长鲁志宝表示，在全球范围内多起储能电站事故发生后，我国相关部门已要求排查大型站房式储能电站消防安全隐患，完善我国强制性标准，加强源头管控，着力提升储能电站火灾事故处置能力。

储能电站起火的原因，从原理上讲，磷酸铁锂电池的安全性是有保障的，单体电池失效的概率为千万分之一到亿分之一。但是，大型储能电站往往由几万乃至几十万个电池组成，累加后的失效概率就明显攀升。除自身热失控外，储能系统的电气故障还将进一步增加火灾发生概率。现场多位嘉宾提到，许多储能电站事故由安装人员误操作引发的电气故障导致。

从政策风向来看，浙江、温州、杭州等已开始对储能电站消防检测合规提出硬性要求。消防检查背后的根本原因，是锂电池电站的高安全风险，与工商业应用这一高安全要求场景之间的矛盾。

储能电站安全问题何解？总体思路：构筑本征安全、过程安全、消防安全三道“防线”。

第一道防线为电池自身的安全性，可通过阻燃电解液、稳定电极材料等的应用，减少电池自身的失效概率。第二道防线“过程安全”旨在将危险扼杀在萌芽状态，可通过多信号提取、热失控模型等，精准预测预警电站火灾。第三道防线，也是最后一道防线才是消防安全，旨在防止小火演变为大火，解决思路是通过优化灭火药剂、创新灭火方法，起到高效灭火、抗复燃的作用。

记者了解到，目前学术界、企业界及消防单位针对以上三个环节，形成了多样化的解决思路。不少机构认为重点为“治未病”，探索锂电池缺陷探测与诊断技术，即通过第一道防线、第二道防线防患于未然，但这些技术距离产业化还有一定距离。主要难点在于，诊断单体电池缺陷可以做到比较精准，但当大量电池集成在储能电站中时，精准识别每一块电池的缺陷难度就大大增加。多位嘉宾提到固态电池的本征安全优势，但认为其商业化应用还尚需时日。

有的企业则从成本的角度分析、把重点放在研制电站灭火“特效药”上，即优化第三道防线。“出了问题能兜得住，我们要的是一个确定性”。